søndag den 4. august 2013

Thisted Kommune og børnefjernelsessager

Thisted Kommune som tidligere har gjort sig bemærket i sager om børn lever tilsyneladende stadig fint på fjernede børns bekostning. I min research vedrørende min bog om pædofili og misbrug af børn i Danmark ser jeg den ene bekymrende artikel efter den anden. I en artikel af Lone Lærke Krog fremkommer det at Thisted Kommune hvert år får refunderet ca. 300.000. Det er det et tvangsfjernet barn fra Sjælland koster om året. I eksemplet står der at i princippet kan fraflytningskommunen på Sjælland kommer til at betale til barnet er myndigt.

Børne- og familierådgivningschef i Thisted Kommune Hanne Korsgaard udtalte at "Hvis vi de næste 13 år vurderer, at hun skal være anbragt, så er det fraflytningskommunen, der skal betale."

Efter min opfattelse bekræfter det endnu engang at "yderkantsdanmark" har fundet en multimillion forretning på bekostning at den danske stat og måske velstående kommuner. Det er kun min vurdering men da jeg i samme artikel læser at "Thisted Kommune har i øjeblikket 140 børn anbragt uden for hjemmet - i plejefamilie eller døgninstitution" så skal lommeregneren frem.

Efter min opfattelse tjener  Thisted Kommune alene på denne post  42.000.000 kr!

Min vurdering er som tidligere nævnt at disse beløb er så voldsomme at jeg bedre og bedre ser årsagen til det jeg opfatter som vilkårlige børnefjernelser i yderkantsdanmark.

Børnefjernelser som beskrevet i bogen "Uegnet som far"

onsdag den 17. juli 2013

6 måneders fængsel

I dag faldt dommen over Karema i Retten i Roskilde. Medierne har hver dag fulgt sagen med stor interesse. Ekstra Bladet, Se og Hør og BT sad ved pressebordet. Ud over dommerne og anklageren så var der et forbavsende lavt antal tilhørere: Karemas nære veninde og støtte Helene Emborg, Jørn Moos, Politiets chef der stod for efterforskningen af Blekingegadebandens aktiviteter og undertegnede. Advokat Peter Hjørne repræsenterede Karema. Efter min vurdering er sagen så bredspektret at en beskrivelse ikke hører hjemme på denne blog, men kort fortalt har Karema skjult sit barn og dermed overskredet nogle strafferetlige grænser. Uanset baggrundene for Karemas handlinger valgte Retten at kvittere handlingerne ud fra det forelagte materiale med 6 måneders fængsel. 3 ubetingede og 3 betingede. De tre ubetingede måneders fængsel blev modregnet i den tid Karema sad varetægtsfængslet.

Inden for 14 dage vil det blive besluttet om dommen skal ankes.

For mit vedkommende finder jeg denne sag særdeles interessant fordi den efter min mening i praksis kan ramme enhver, der føler at Politi og Retsvæsen ikke er "tilgængeligt" og at man derfor føler sig nødsaget til at tage sagen i egen hånd.

Efter min bedste overbevisning er der stor forskel på hvad forældre kan opfatte som nødvendigt og hvad Retten betragter som handlinger foretaget  under beskyttelse af en nødværgeparagraf.

Heidi Svanborg Sagen var den første sag jeg fik kendskab til hvor en borger går ind og vil beskytte børn i god tro og med loven i hånden og ender med at komme i klemme.

søndag den 14. april 2013

Lolland Kommune overtræder Lægeloven

Lolland Kommune overtræder Lægeloven i Anna Medone Sagen ved skriftligt at hævde at den børnepsykologiske udredning lægges til grund for yderligere stramning omkring Anna Medones samvær med datteren.

Samværet er nu minimeret.

En børnepsykolog må ikke og kan ikke stille psykiatriske diagnoser. Det er en klar overtrædelse af loven hvis en offentlig ansat stiller lægefaglige diagnoser uden at være læge og uden at have den psykiatriske overbygning.

Anna Medones advokat vil derfor blive bedt om at politianmelde Lolland Kommune for overtrædelse af Lægeloven.

Kort: Lolland Kommune tvangsfjernede pludselig  Anna Medones 11 årige datter fordi datteren pludselig havde givet udtryk for at hendes mor, der er født handikappet ikke var som "de andre forældre".

Lolland Kommune ville ikke give datteren de fornødne værktøjer til at håndtere moderens medfødte handikap og tvangsfjernede i stedet datteren.


Danske tvangsfjernelser anses som groteske i Rumænien - læs om de mange tvangsfjernelser efter fødslen på TV 2 text tv side 119

I  TV2 texttv bekræftes det endnu engang at Danmark efter min opfattelse har fundet en finansiel guldgrube ud af finanskrisen.

I perioden 2007 til 2011 er tvangsfjernelser af børn umiddelbart efter fødslen mere end 10 doblet!

Begrundelsen er "mistanke om fremtidigt omsorgssvigt"

Og det sker i det samme land - Danmark - hvor man kan købe børneporno i almindelig handel (se tidligere indlæg).

I Rumænien har jeg fået det indtryk at man synes at danskerne fjerner børn fordi det skaber et kæmpe finansielt kredsløb - og ikke af andre årsager.

Den danske stat er tilsyneladende ikke klar over hvor meget visse yderkantskommuner, Lolland, Guldborgsund, Skive og Thisted skader vort internationale image.

De danske aviser jeg har talt med bekræfter at der er sager af denne art. Berøringsangsten er dog så stor fra eksempelvis Folketidende, Jyllandsposten og Skive Folkeblad så sagerne bliver ikke omtalt.


TV2 teks tv side 119

torsdag den 11. april 2013

Birgitte Jacobsen Consulting - har ingen lægefaglig, psykiatrisk eller psykologisk baggrund

Min mening er at Birgitte Jacobsen Consulting er et af den slags firmaer der "popper op" i takt med at Børneindustrien på Lolland-Falster gror.

Den faglige baggrund er efter min mening typisk for de firmaer og "væresteder" som visse kommuner bruger.

Beherskede uddannelser, der tilsyneladende retfærdiggør tæt samarbejde om noget så alvorligt som rådgivning i forbindelse med udredninger og tvangsfjernelser.

Som jeg ser det er der her behov for en baggrund som psykolog som minimum i sager af denne art. Gerne en lægefaglig baggrund.

Uddannelser, der ikke er "statens blåstemplede" bør efter min mening ikke anvendes i så alvorlige sager som rådgiver og støtteperson i tvangsfjernelsessager.

Personer der fagligt reklamerer med uddannelser som clairvoyance, nlp, healing og lignende har efter min opfattelse ikke ret til at samarbejde med offentlige myndigheder!


Birgitte Jacobsen Consulting - Guldborgsund Kommune - Lena Sagen

Et enkeltmandsfirma - Birgitte Jacobsen Consulting - er efter min mening og opfattelse et af den slags firmaer man skal være utrolig kritisk overfor.

Birgitte Jacobsen var oprindelig støtteperson for Lena, da Guldborgsund Kommune tvangsfjernede Lenas søn.

Som det fremgår af Birgitte Jacobsens hjemmeside støtter og rådgiver hun blandt andet i den slags sager.

Som jeg opfatter det så udvikler samarbejdet mellem Birgitte Jacobsen Consulting og Guldborgsund Kommunes Margrethe Dencker sig i en uforklarlig retning.

Birgitte Jacobsen Consulting er derfor blevet rådgiver og støtteperson for den plejefamilie der nu har Lenas barn!

Lena betragtede BJC som en fortrolig rådgiver og hjælpende hånd. Det var en kæmpe fejl!

Enkeltmandsfirmaet Birgitte Jacobsen Consulting besluttede - formodentlig i samarbejde med Margrethe Dencker - at blive støtteperson og rådgiver for plejefamilien i stedet for.

Kort: Lenas søn blev tvangsfjernet i lighed med beskrivelsen af tvangsfjernelsen beskrevet i bogen Uegnet som Far.

Som en advokat senere har givet udtryk for så var der ikke noget at komme efter.  Dette ændrede dog intet - Lenas søn kommer ikke hjem til Lena de første tre år.

Lena flygtede bogstaveligt talt ud af en forhold. Hun vurderede at både hendes søn og hende selv ville få en betydelig bedre tilværelse hvor man ikke blev præget af andres misbrug.

Og det lykkedes.

Lena ønskede at gøre den nye tilværelse bedst mulig og bad om rådgivning så tingene blev gjort bedst muligt.

Men i bedste børneindustristil i Guldborg og Lolland Kommuner hjælper man ikke folk - man fjerner deres børn.

Folketidende har flere af disse sager liggende men tør ikke skrive om dem. Jyllandsposten heller ikke!



onsdag den 10. april 2013

Værdiløs eller korrupt?

I Skivesagen er den 9 årige drengs advokat informeret om at der er fotografier af mærker på drengen efter vold. Dette interesserer tilsyneladende ikke advokaten.

Drengens advokat har derimod bedt drengens far om at sige undskyld til den formodede udøver af volden.

Advokaten hvis navn vil blive nævnt her på Børneindustrien.dk, mener at drengen bare opdigter volden overfor både Politi og Advokat for at gøre faderen glad.

Min opfattelse er at enten er advokaten værdiløs eller måske korrupt? Det er kun min holdning, for når en advokat ikke er interesseret i det man politimæssigt vil kalde bevismateriale - der oven i købet er brugt på en skadestue - så må man sætte store spørgsmålstegn.

Hvis disse fotografier kan godtages som bevismateriale så vil Advokaten blive indbragt for advokatrådet.

mandag den 1. april 2013

Informerer Politiet eller truer Politiet?

Skive Sagen har taget en bekymrende drejning.

Faderen har lige været til afhøring. Han har gennem flere år prøvet at få myndighederne i tale fordi hans søn bliver udsat for vold.

Skive Sygehus ignorerer totalt de tydelige beviser for vold og Politiet har nu oplyst faderen om at han kommer i fængsel hvis han ikke har talt sandt.

Faderen der er udlænding, løber populært sagt panden ind i en mur af provinciel sammenspisthed, ligegyldighed og efter min opfattelse racisme og nu pænt indpakkede trusler.

I den danske lovgivning er det særdeles strafbart ikke at melde vold mod børn. Det er strafbart hvis en læge ikke underretter myndighederne når de får et barn med mærker efter vold indbragt på en skadestue.

Hvad er det der gør at Skive Politi og Skive Sygehus ignorerer en far der har været på skadestuen og har billeder af sin voldsramte søns mærker?

Jeg har set billederne - og de stammer i hvert fald ikke fra en fodboldkamp!









lørdag den 23. marts 2013

Heidi Svanborg Sagen og Advokaternes præstationer

Heidi Svanborg sagen som handlede om en borger, der stod frem og anmeldte nogle "upassende forhold" i sin søns skole havde flere advokater i forløbet.

Efter min bedste opfattelse var de komplet uduelige. En af dem forværrede efter min vurdering sagen alvorligt.

Den anden advokat rykkede ikke en millimeter.

Heidi var "heldig" kun at få fængselsstraf, der "dog" blev gjort betinget og hun blev pålagt at betale omkostningerne, der ville få mange mennesker til at skulle gå fra hus og hjem.

Og hvorfor?

Fordi hun er ærlig og gjorde hvad dansk lovgivning kræver.

Lovgivningen gav Heidi Svanborg mulighed for at melde overgrebene anonymt. Men ærlighed og hæderlighed belønnes ikke. Heidi mente at hvis man taler sandt så skal man ikke være anonym.

Lokalsamfundet svarede igen med anmeldelse om bagvaskelse.

Såvidt jeg husker måtte Dommeren i Viborg Landsret indskærpe vidnerne mod Heidi at de var under ed. Tankevækkende situation i en sag.

Min konklusion som Bisidder i Heidi Svanborg Sagen:

Skulle jeg opleve overgreb, pædofili, mishandling eller lignende så vil jeg benytte mig af Servicelovens mulighed for anonym anmeldelse!

Uduelige advokater?

Jeg vil gerne have tilsendt navne på advokater der påtager sig at hjælpe borgere i tvangsfjernelsessager hvor advokaten populært sagt ikke har rykket en millimeter.

Som bisidder oplever jeg enkelte super dygtige engagerede advokater, men flertallet er uforberedte, og bruger nogle vendinger, der giver falske forhåbninger.

Nogle af advokaternes præstationer i retter og styrelser er så ringe at Advokatsamfundet bør analysere om advokater skal honoreres hvis de vinder på deres klients vegne og intet honorar have såfremt de taber.

Det vil være interessant at se hvor mange gange visse advokaters navne kommer frem på en eventuel liste.

Som det er i dag er det min opfattelse at det er nemme penge at tjene på tvansfjernelsessager for en advokat.

En mor til tvangsfjernede børn klager nok ikke over en dårlig advokat.

fredag den 22. marts 2013

Tvangsfjernes dine børn hvis du trafikskades?

Højst sandsynligt!

Danner Anna Medone Sagen præcedens så vil det formodentlig sige at en kommune kan tvangsfjerne dine børn med den begrundelse at man ikke er optimal far eller mor.

Min opfattelse er at hvis forældrene ændrer status fra Barbie eller Ken til handikappet så mener det offentligebsystem at børnene tager voldsom skade.

Min opfattelse er at med denne holdning som udgangspunkt kan man i Lolland Kommune tvangsfjerne alle handikappedes børn og "sælge" dem videre til såkaldte eksperter og plejefamilier.

torsdag den 21. marts 2013

Vil Ankestyrelsen have børnene væk fra handikappede forældre?

I Anna Medone Sagen er der efter min opfattelse opstået et ønske fra Ankestyrelsens side om at børn skal fjernes fra handikappede forældre.

Min opfattelse er baseret på at Ankestyrelsen tilsyneladende ønsker Serviceloven og FNs konvention omkring handikappedes ret til også at have børn ud af drift.

Advokaten understregede at sagen er principiel hvilket Ankestyrelsen ignorerede.

Efter min opfattelse er situationen derfor starten til den rutchebane mod den ariske tankegang som jeg troede var ophørt.

Er dansk offentlig forvaltning og kommunerne blevet så magtfulde at man kan lade hånt om FN konventioner og allerede vedtagne love?

Jamen så har Dr. Mengele, Martin Borman og alle de andre da så sandelig gjort et solidt indtryk  -  efter min mening.

søndag den 17. marts 2013

Jyllandsposten og Folketidende tør ikke skrive om uberettigede tvangsfjernelser og salg af børnepornografi i Danmark.

Jyllandsposten vil efter min opfattelse hellere træde på nogle milliarder muslimer end at skrive om den voksende børneindustri i Danmark. 

Jyllandsposten og Folketidende vil heller ikke skrive om uberettigede tvangsfjernelser og salg af børnepornografi i Danmark.

Begge aviser har journalister der blandt andet har indgående kendskab til Brønderslevsagen, men samme journalister har efter min mening fået enten kolde fødder eller skriveforbud.

Men det er også lettere at skrive om slankekure, forhøjet blodtryk og cykeltyverier.

onsdag den 13. marts 2013

Statsamtet ignorerer tilsyneladende voldsramt 9 årig

Skivesagen har tilsyneladende ingen grænser.

Statsamtets videoafhøring af den 9 årige dreng tog en drejning der igen gav grimme flash til nazi-tiden.

Den 9 årige dreng forsøgte flere gange, ifølge sin far, at fortælle om den vold han næsten daglig udsættes for.

Ifølge faderen er der ingen optegnelser over drengens kommentarer til psykologen i Statsamtet. OG drengen havde som tidligere nævnt ingen med til videoafhøringen.

Statsamt og Kommune har tilsyneladende fundet "den irriterende udlændinge far" for irriterende for nu har de angiveligt kvitteret med at fjerne hverdagssamværet mellem søn og far.

Min helt personlige vurdering er at Skive sagen er en klassiker. Og den dag tingene kommer for dagens lys får den nok navn derefter.

Ligesom BRØNDERSLEV

Ligesom TØNDER

Ligesom ROUM

Ligesom ....

mandag den 11. marts 2013

Lena Sagen

Efter fredag skal der efter planen komme nye informationer om Lena Sagens groteske udvikling. Som tidligere beskrevet så prøvede Lena at etablere sig med sin lille søn. Faderen der havde nogle dokumenterede "problemer" søger nu forældremyndighed over Lenas søn der blev tvangsfjernet kort efter at Lena var brudt ud af det belastende forhold.

Tvangsfjernelsen af Lenas søn har efter min opfattelse utrolig mange lighedspunkter med den groteske situation, der er beskrevet i bogen Uegnet som far.

Bogen har forord af En advokat, der også repræsenterer Lena.

Sagsbehandleren Margrethe Denckers adfærd og beslutninger i denne sag har undervejs bekræftet mine teorier om de gigantiske finansielle interesser der danner fundamentet for det der i bogen Uegnet som far benævnes som børneindustrien.

Efter min opfattelse er begrundelserne for tvangsfjernelsen af Lenas søn de samme som begrundelserne mod familien i bogen

OG sagsbehandleren ser ud til at være den samme.

Skive sagen - 9 årig videoafhøres af psykolog alene og uden bisidder eller forældre.

Jeg er lige blevet informeret om at den 9 årige dreng i Skive sagen har været til videoafhøring hos en psykolog i Statsamtet. Det er meget bekymrende især taget i betragtning af at der ikke var andre tilstede ved afhøringen.

Som jeg opfatter det, er det formodentlig kun indehaveren af forældremyndigheden der kan tillade en sådan afhøring. Årsagen til min bekymring er bare at såvidt jeg har forstået så er det selv samme mor der har været politianmeldt for både incest og vold. Den 9 årige dreng var på hospitalet  i Skive med mærker efter vold - angiveligt begået af drengens mor og hendes broder.

Hvordan kan man så retfærdiggøre at Statsamtets psykolog afhører drengen? Efter min vurdering er Statsamtet i dette tilfælde jo ikke uvildig i og med de har været en del af den beslutning der medførte at faderen til den 9 årige dreng ikke har nogen forældremyndighed, men tilsyneladende er faderen den eneste der i virkeligheden kæmper for drengen!

Tidligere har jeg på Børneindustrien beskrevet at den læge der tilså drengen på Skive (Lægevagten) klart forsømte sin pligt til at underrette myndighederne om drengens tilstand og faderens anmeldelse af volden.

Få dage efter blev jeg selv informeret af vagthavende på Skive om at lægen havde PLIGT til at underrette om volden. Faderen der er udlænding blev i stedet ignoreret og drengen fik en sludder for en sladder hvilket jeg har fået bekræftet på en digital optagelse af lægens samtale med drengen.

Juridisk er optagelsen nok ikke anvendelig som bevis men den er skræmmmende!

onsdag den 6. marts 2013

Anna Medone Sagen - positivt møde i København

Kort om Anna Medone Sagen. Det ser ud til at der efter et møde i København er ved at ske en positiv udvikling i sagen. Så snart dokumentation foreligger vil det komme yderligere detaljer.

lørdag den 2. marts 2013

Boerneindustrien læses i Rumænien

Boerneindustrien.dk er blevet læst af borgere i Rumænien. Et land som af den danske regering betragtes som et fattigt land hvor børns vilkår er meget dårlige.

Det er borgere der har boet og arbejdet i Danmark. De ville gerne vide om hvorfor børneporno kan købes legalt i almindelige forretninger og hvorfor man behandler børn sådan.

Skræmmende men også godt at problemerne bliver kendt uden for landet.

Hvis en rumæner bliver bekymret og forundret så er der stof til eftertanke.

Børneporno stadig tilgængelig i danske forretninger.

En absurd situation: Du kan i danmark legalt stadig frit købe film med den værst tænkelige børnepornografi.

Men ifølge Politiet bliver du straffet hvis du besidder børnepornografi.

I de lande vi altid kritiserer for alt muligt må de undre sig over Danmarks holdning.

Moral er godt - dobbeltmoral er dobbelt så godt?

Nye foreninger mod pædofili og tvangsfjernelser?

Anna har skrevet at der jo er en del foreninger i forvejen om dette emne og det er nok rigtigt. Foreninger kan have forskellig styrke og forskellig sammensætning.

Mit ønske er at komme i kontakt med nogle mennesker der eventuelt er i en forening men hvor de er der fordi de brænder for emnet og ikke forde de er klemt i en personlig sag.

Grunden til at jeg siger sådan er at de personer jeg har modt i de aktuelle sager er så hårdt pressede så en overordnet form for engagement forekommer dem uoverskueligt.

Og det kan jeg så sandelig godt forstå!

Men jeg ønsker virkelig at danne netværk omkring et emne der sætter Danmark rigtig grimt på verdenskortet for øjeblikket.

mandag den 25. februar 2013

Kommuner skal meldes til Politiet

Næsten hver dag får jeg skriftlige dokumentationer på at visse kommuner i Jylland og Lolland-Falster i sagsakter giver borgere diagnoser.

I Skive Kommune har de ikke taget ved lære. Faderen i Skive Sagen er lige blevet vurderet som Paranoid Skizofren.

Kvaksalveriloven som den populært kaldes er en lov der gør det strafbart hvis man eksempelvis som offentlig myndighed diagnostiserer en borger, hvilket ofte har fatale følger for borgeren.

Det er kun en læge der må stille diagnoser. Drejer det sig om psykiatriske lidelser så skal lægen have en overbygning som psykiater.

Bliver man diagnosticeret ADHD, depressiv, OCD, paranoid eller lignende af en psykolog eller socialrådgiver skal man omgående gøre indsigelse og melde sagen til Politiet.

Efterfølgende skal man have dokumentation for at alle diagnoser der ikke er lægelige bliver slettet.

Fejlagtige psykiatriske diagnoser følger en resten af livet. I retssale, i offentlige sager, i jobsøgning og mange andre situationer.

Og lad mig lige slå fast: En psykolog har IKKE nogen lægefaglig baggrund!

Psykologi og psykiatri er ikke det samme.

Psykologen kan foretage nogle vurderinger omkring adfærd og hvordan mennesker agerer med andre mennesker.

Det er psykiateren og kun psykiateren der diagnosticerer og behandler psykiske lidelser!



En Ikke-læge der er ansat i det offentlige og skriver en diagnose på en borger i offentlige papirer og undersøgelser kaldes kvaksalver i dansk retspleje.

lørdag den 23. februar 2013

Advarsel

Trods Lovens klare ordlyd om enhver dansk borgers pligt til at underrette myndighederne om paedofile overgreb saa vaer klar over at det kan have voldsomme personlige konsekvenser.

Laes Sagen om Heidi Svanborg der troede hun gjorde det rette. Hun endte med en betinget faengselsstraf og en massiv gaeld til advokater som efter min opfattelse ikke rykkede en millimeter i Underret og Landsret.

Jeg var til stede og var absolut ikke imponeret over advokatindsatsen.

Husk derfor at vare anonym. Det tillader loven nemlig i den slags sager.

Nyt i Anna Medone Sagen

Sagsbehandleren har tilsyneladende saa taet personlig tilknytning til Annas 11 aarige datter saa datteren nu dikterer sin Mor hvad der skal ske naar hun er paa weekend hver 14 dag efter sagsbehandleren tvangsfjernede hende.

Til nye laesere af Boerneindustrien.dk: Anna Medones 11 aarige datter blev pludselig tvangsfjernet paa grund af moderens medfoedte handicap.

Hverken Folketidende eller Jyllands Posten havde lyst til at skrive om sagsbehandler Mia Jensens adfaerd der efter min opfattelse er klart embedsmisbrug.

Folketidendes undskyldning var at de havde 4 Sager af lignende art saa det havde de ikke tid til.

Til dags dato har de kun skrevet om cykeltyverier og lignende. ingen af sagerne er naevnt.

fredag den 22. februar 2013

Nyt i Lena Sagen

22.022013.

I dag har Lena modtaget et brev fra Kommunen Guldborgsund at man starter en sag hvor faderen skal have den fulde forældremyndighed.

Lena flygtede nærmest med sit barn fra manden, der er tidligere misbruger og voldelig. Hun opbyggede hurtigt en ny tilværelse med sin søn.

Lenas bagland, forældre og aller bagerst Sagsbehandler Margrethe Dencker mener dog at Lena er for "umoden" lignende og dette samspil resulterede i en fjernelse, der både undrer en af Danmarks bedste advokater med speciale i tvangsfjernelsessager og undertegnede.

Lenas familierådgiver i forbindelse med fjernelsen er nu blevet rådgiver for plejefamilien og plejefamilien arbejder tæt sammen på samme arbejdsplads som Lenas familie.



onsdag den 20. februar 2013

http://boerneindustrien.dk/index.html

20 02 2013 foreløbigt link indtil tingene går i orden.

På dette domæne vil de aktuelle sager blive opbygget i den følgende tid.