Heidi Svanborg sagen som handlede om en borger, der stod frem og anmeldte nogle "upassende forhold" i sin søns skole havde flere advokater i forløbet.
Efter min bedste opfattelse var de komplet uduelige. En af dem forværrede efter min vurdering sagen alvorligt.
Den anden advokat rykkede ikke en millimeter.
Heidi var "heldig" kun at få fængselsstraf, der "dog" blev gjort betinget og hun blev pålagt at betale omkostningerne, der ville få mange mennesker til at skulle gå fra hus og hjem.
Og hvorfor?
Fordi hun er ærlig og gjorde hvad dansk lovgivning kræver.
Lovgivningen gav Heidi Svanborg mulighed for at melde overgrebene anonymt. Men ærlighed og hæderlighed belønnes ikke. Heidi mente at hvis man taler sandt så skal man ikke være anonym.
Lokalsamfundet svarede igen med anmeldelse om bagvaskelse.
Såvidt jeg husker måtte Dommeren i Viborg Landsret indskærpe vidnerne mod Heidi at de var under ed. Tankevækkende situation i en sag.
Min konklusion som Bisidder i Heidi Svanborg Sagen:
Skulle jeg opleve overgreb, pædofili, mishandling eller lignende så vil jeg benytte mig af Servicelovens mulighed for anonym anmeldelse!