Heidi Svanborg Sagen og Advokaternes præstationer

Heidi Svanborg sagen som handlede om en borger, der stod frem og anmeldte nogle "upassende forhold" i sin søns skole havde flere advokater i forløbet.

Efter min bedste opfattelse var de komplet uduelige. En af dem forværrede efter min vurdering sagen alvorligt.

Den anden advokat rykkede ikke en millimeter.

Heidi var "heldig" kun at få fængselsstraf, der "dog" blev gjort betinget og hun blev pålagt at betale omkostningerne, der ville få mange mennesker til at skulle gå fra hus og hjem.

Og hvorfor?

Fordi hun er ærlig og gjorde hvad dansk lovgivning kræver.

Lovgivningen gav Heidi Svanborg mulighed for at melde overgrebene anonymt. Men ærlighed og hæderlighed belønnes ikke. Heidi mente at hvis man taler sandt så skal man ikke være anonym.

Lokalsamfundet svarede igen med anmeldelse om bagvaskelse.

Såvidt jeg husker måtte Dommeren i Viborg Landsret indskærpe vidnerne mod Heidi at de var under ed. Tankevækkende situation i en sag.

Min konklusion som Bisidder i Heidi Svanborg Sagen:

Skulle jeg opleve overgreb, pædofili, mishandling eller lignende så vil jeg benytte mig af Servicelovens mulighed for anonym anmeldelse!

Uduelige advokater?

Jeg vil gerne have tilsendt navne på advokater der påtager sig at hjælpe borgere i tvangsfjernelsessager hvor advokaten populært sagt ikke har rykket en millimeter.

Som bisidder oplever jeg enkelte super dygtige engagerede advokater, men flertallet er uforberedte, og bruger nogle vendinger, der giver falske forhåbninger.

Nogle af advokaternes præstationer i retter og styrelser er så ringe at Advokatsamfundet bør analysere om advokater skal honoreres hvis de vinder på deres klients vegne og intet honorar have såfremt de taber.

Det vil være interessant at se hvor mange gange visse advokaters navne kommer frem på en eventuel liste.

Som det er i dag er det min opfattelse at det er nemme penge at tjene på tvansfjernelsessager for en advokat.

En mor til tvangsfjernede børn klager nok ikke over en dårlig advokat.

Tvangsfjernes dine børn hvis du trafikskades?

Højst sandsynligt!

Danner Anna Medone Sagen præcedens så vil det formodentlig sige at en kommune kan tvangsfjerne dine børn med den begrundelse at man ikke er optimal far eller mor.

Min opfattelse er at hvis forældrene ændrer status fra Barbie eller Ken til handikappet så mener det offentligebsystem at børnene tager voldsom skade.

Min opfattelse er at med denne holdning som udgangspunkt kan man i Lolland Kommune tvangsfjerne alle handikappedes børn og "sælge" dem videre til såkaldte eksperter og plejefamilier.

Vil Ankestyrelsen have børnene væk fra handikappede forældre?

I Anna Medone Sagen er der efter min opfattelse opstået et ønske fra Ankestyrelsens side om at børn skal fjernes fra handikappede forældre.

Min opfattelse er baseret på at Ankestyrelsen tilsyneladende ønsker Serviceloven og FNs konvention omkring handikappedes ret til også at have børn ud af drift.

Advokaten understregede at sagen er principiel hvilket Ankestyrelsen ignorerede.

Efter min opfattelse er situationen derfor starten til den rutchebane mod den ariske tankegang som jeg troede var ophørt.

Er dansk offentlig forvaltning og kommunerne blevet så magtfulde at man kan lade hånt om FN konventioner og allerede vedtagne love?

Jamen så har Dr. Mengele, Martin Borman og alle de andre da så sandelig gjort et solidt indtryk  -  efter min mening.

Jyllandsposten og Folketidende tør ikke skrive om uberettigede tvangsfjernelser og salg af børnepornografi i Danmark.

Jyllandsposten vil efter min opfattelse hellere træde på nogle milliarder muslimer end at skrive om den voksende børneindustri i Danmark. 

Jyllandsposten og Folketidende vil heller ikke skrive om uberettigede tvangsfjernelser og salg af børnepornografi i Danmark.

Begge aviser har journalister der blandt andet har indgående kendskab til Brønderslevsagen, men samme journalister har efter min mening fået enten kolde fødder eller skriveforbud.

Men det er også lettere at skrive om slankekure, forhøjet blodtryk og cykeltyverier.

Statsamtet ignorerer tilsyneladende voldsramt 9 årig

Skivesagen har tilsyneladende ingen grænser.

Statsamtets videoafhøring af den 9 årige dreng tog en drejning der igen gav grimme flash til nazi-tiden.

Den 9 årige dreng forsøgte flere gange, ifølge sin far, at fortælle om den vold han næsten daglig udsættes for.

Ifølge faderen er der ingen optegnelser over drengens kommentarer til psykologen i Statsamtet. OG drengen havde som tidligere nævnt ingen med til videoafhøringen.

Statsamt og Kommune har tilsyneladende fundet "den irriterende udlændinge far" for irriterende for nu har de angiveligt kvitteret med at fjerne hverdagssamværet mellem søn og far.

Min helt personlige vurdering er at Skive sagen er en klassiker. Og den dag tingene kommer for dagens lys får den nok navn derefter.

Ligesom BRØNDERSLEV

Ligesom TØNDER

Ligesom ROUM

Ligesom ....

Lena Sagen

Efter fredag skal der efter planen komme nye informationer om Lena Sagens groteske udvikling. Som tidligere beskrevet så prøvede Lena at etablere sig med sin lille søn. Faderen der havde nogle dokumenterede "problemer" søger nu forældremyndighed over Lenas søn der blev tvangsfjernet kort efter at Lena var brudt ud af det belastende forhold.

Tvangsfjernelsen af Lenas søn har efter min opfattelse utrolig mange lighedspunkter med den groteske situation, der er beskrevet i bogen Uegnet som far.

Bogen har forord af En advokat, der også repræsenterer Lena.

Sagsbehandleren Margrethe Denckers adfærd og beslutninger i denne sag har undervejs bekræftet mine teorier om de gigantiske finansielle interesser der danner fundamentet for det der i bogen Uegnet som far benævnes som børneindustrien.

Efter min opfattelse er begrundelserne for tvangsfjernelsen af Lenas søn de samme som begrundelserne mod familien i bogen

OG sagsbehandleren ser ud til at være den samme.